【질문】

애인으로 아빠의 아파트에 살고 있습니다.마음이 날 때만 아빠는 오지 않습니다.아빠는 다른 아들과 아빠 활 데이트하고 있습니다만, 나는 애인 계약했을 때 아빠 활을 그만두고 다른 남성과 만나는 일도 그만두라고 말해 따랐습니다.

오퍼 받은 다른 쪽의 LINE은 더 이상 만날 수 없다는 것을 전한 후 차단했습니다만 전화 번호로부터의 메시지에 이전 오퍼를 받아 만났던 아빠로부터 연락이 들어갔습니다.

어쩌면 좋은 아빠를 만났을거야.

재미 있니?

이전의 3배 내기 때문에 함께 맛있는 것 먹지 않겠습니까?

와 왔습니다.
정직한 느낌이 흔들리고 있습니다.
여러분이라면 어떻게 합니까?

[URL]
https://universe-club.jp/help/questions/view/5878

【댓글】

질문 진심으로 감사드립니다.

메이저 리그에 도전하고 있던 다나카 마사히로 선수가 올해부터 고소인 도호쿠 라쿠텐 골든 이글스로 돌아왔습니다.

XNUMX년에 걸친 메이저에서의 활약은 야구 팬이라면 누구나가 흥분하는 것이었을 것입니다.

그런데 다나카 마사히로 선수는 2014년에 7년 160억엔이라는 대형 계약을 맺고 양키스로 이적했습니다만, 이 「7년 160억엔(연간 약 23억)」이라는 숫자가 어떤 의미를 가지고 있는 것인가 질문자님은 알 수 있을까요.

7년 160억엔이라는 것은 말 그대로 「160년간의 계약으로 7억엔을 지불합니다」라고 하는 것.여기서 중요한 것은 다나카 선수의 성적이 얼마나 좋을까, 얼마나 나쁜지 160년에 XNUMX억이라는 숫자가 원칙적으로 변하지 않는다는 것입니다.

다나카 선수가 생각했던 정도의 성적을 남기지 못했다면, 타나카 선수에게 있어서 이 계약은 좋은 계약이었다고 말할 수 있을 것입니다.그러나, 만약 다나카 선수가 기대 이상의 성적을 남겼다면, 이 계약이 오히려 나쁜 계약이 되어 버릴 가능성도 있습니다.

예를 들면 다른 구단으로부터 「우리라면 500억엔 내겠다!」라고 하는 오퍼가 있어도, 타나카 선수는 계약 기간중에 그 팀에 이적할 수 없습니다.

아무리 성적이 나빠도 160억엔 내는 대신 아무리 성적이 좋든 160억엔밖에 안나온다.그리고 계약기간 중에는 다른 구단으로부터 좋은 제안이 있었다고 해도 이적해서는 안 된다.이것이야말로 「7년 160억엔」이라는 계약의 본질이기 때문에 있습니다.

계약 위반

질문자님이 살고 있는 아파트의 집세가 얼마인지는 모릅니다만, 만일 20만엔이라고 합시다.

그럼 아빠님은 도대체 왜 질문자님께 20만엔이나 하는 아파트를 제공하고 있는 것일까요?

확실히 아빠님이 질문자님을 좋아하고 있다는 이유도 있을 것입니다.그러나 이번 경우, 그것과 또 하나 매우 중요한 포인트가 있는 것을 잊지 말아야 합니다.

그것은 질문자님이 아빠님과 애인 계약을 맺었을 때의 조건.

「아빠 활동을 그만둔다」라고 하는 것.

즉 아빠님은 「아빠활을 그만둔 질문자님」이기 때문에 20만엔의 맨션을 질문자님에게 제공하고 있기 때문에 있습니다.만약 질문자님이 「아빠활을 그만둔 질문자님」이 아니라 「아빠활을 계속하고 있는 질문자님」이었다면 집세 20만엔의 아파트 등 도저히 제공하지 않았다 것입니다.

다나카 선수가 7년 160억이라는 계약을 맺은 것은, 타나카 선수의 야구 스킬에 가세해 「160년간 다른 팀에 가지 않는다」라는 조건이 있었기 때문에 묶을 수 있었던 것이므로 있습니다.만약 도중에 다른 팀으로 이적해도 좋다는 조건이 있었다면, XNUMX억엔이라는 금액이 다나카 선수에게 지불되지 않을 것입니다.

물론 이번의 경우, 명확하게 계약을 서면으로 하고 있다는 것은 없겠지만, 별도로 재판을 하는 것도 아니기 때문에 서면 등 필요 없습니다.

적어도 아빠님으로부터 하면, 지금까지 질문자님을 위해서 지불하고 있던 금액을 거슬러 청구하고 싶을 만큼 용서하기 어려운 배신 행위에 다름없습니다.발레했을 때 아파트에서 쫓겨나는 정도로 끝났다면 오히려 아빠님의 회의의 넓이에 감사해야 한다고 생각합니다.

오퍼가 3배이지만 10배이지만 100배이지만, 그런 것은 아무래도 좋은 이야기일 것입니다.질문자님은 지금의 아빠님과 애인 계약을 맺을 때에 「아빠 활동을 그만둔다」 「다른 남성과 만나지 않는다」라고 하는 계약을 맺었습니다.그것은 "더 나은 제안이 있어도 환승하지 않는다"는 계약을 맺은 것에 변하지 않습니다.

그 보증이 있었기 때문에, 아빠님은 질문자님께 20만엔의 아파트를 제공했기 때문에 있습니다.

그러므로 적어도 나는 질문자님이 3배 아빠쪽으로 가는 것은 근육이 다니지 않는 것이라고 생각합니다.

가지 않는다고 말하지 않는다.

나는 이상과 같은 이유로, 이번 질문자님에 관해서 말하면 3배 아빠의 오퍼에 대답을 하는 것조차, 근육이 다니고 있지 않다고 생각합니다.

만약 그것이 싫다고 말하는 것이라면, 처음부터 「다른 남성과 만나지 않는다」라는 계약을 맺지 않으면 좋았던 것입니다.계약을 맺고 그 보상까지 얻고 있으면서 「그런 것은 모른다」라는 태도를 취하는 것은 적어도 내 윤리관에서는 용서되지 않습니다.아빠님이 다른 여성과도 애인 계약을 맺고 있으나, 자신의 마음이 향했을 때 밖에 만나러 오지 않겠지만, 그런 것은 아무래도 좋은 이야기입니다.왜냐하면 아빠님은 질문자님과 애인 계약을 맺을 때에 「정기적으로 만나러 온다」라고도 「다른 애인을 만들지 않는다」라고도 약속을 하고 있지 않을 것입니다.만약 대우에 불만이 있다면, 지금의 아빠님께 계약의 재검토를 요구해야 하며, 마음대로 계약을 이길 수 있는 도리는 없습니다.

그러나 어디까지나 그것은 "내 윤리관"에서 용서되지 않는다는 것만의 이야기.법률은 이런 계약의 유효성을 보증하지 않으며 사회적으로 어떻게 생각되는지 또 다른 이야기일 것입니다.

그렇지만 질문자님이 3배 아빠를 만나 보겠다고 말하면, 나는 그것을 멈추려고 생각하지 않습니다.

단지 만나는 것이라면, 자신이 계약을 깨뜨렸다는 것만은 잊지 않도록 부탁드립니다.법적으로 유효하지 않은 계약이었다고 해도, 인간과 인간이 쌍방의 동의하에 맺은 계약을 질문자님은 일방적으로 깨려고 하고 있는 것입니다.

그리고 그런 질문자님에게 XNUMX개만 어드바이스를 한다면, 이 이야기는 다음의 아빠에게는 절대로 하지 않는 편이 좋을 것입니다. 「나는 배신하는 여자입니다」라고 말하는 것 같은 것이니까.