새콤달콤만이 아닌 교제 클럽: 번외편

안녕하세요, 렌입니다.이번에는 번외편으로,클럽에서의 만남이 가지는 성질」에 대해 조금 생각해 보았습니다.

나에게 뭔가 명확한 대답이 있는 것은 아니고,아무것도 결론 내린 이야기는 없지만,힘들다고 생각한 채로 쓰고 싶습니다.
 

원래 "일시적인"관계

당연한 이야기이지만, 교제 클럽을 통한 만남은,연애감각이 태어나도이른바 결혼을 목표로 한 연애가 아니라고 생각합니다.

내가 독신이라면 요구하는 것이 다를지도 모르지만,그 이전에 등록하는 여성에게 '돈'무시할 수없는 요소 인 이상,서로 호의를 갖는 것은 중요한 요소이지만 '보통'연애와는 발사대와는 다르다고 생각합니다.
 

반대로 상대방을 중심으로 생각하면,평범한 연애 관계가 될 파트너를 찾아,결혼을 할 가능성도 있다고 생각하면, 상대에게도,여기에서 만난 남성과의 관계에서 지속성 등은 요구하지 않는다.라고 생각합니다.

물론,연 단위로의 관계는 있을 수 있다고 생각합니다만, 그것도,그분의 인생에서의 한막,그 이상의 의미를 가질 수 없다고 생각합니다.
 

그러므로, 이쪽에서 만나 교제하는 분에게는, 다른 「아빠」있어, 본명의 파트너가 있는 것은 드물지 않고,위와 같이 여성 시선에 서면 여기에서 만나는 남성과의 관계는필요가 없어지면 종료 '가 될 것입니다.

(물론,여기서 만남이 결혼으로 이어진다는 예외가 있다는 것을 알고 있습니다.올리고 있지만. )

무엇보다 교제하는 동안'함께 시간이 즐겁다'라는 감각으로부터, 「기분」의 비중이 오르고,자신과의 관계는 일시적이며,라는 감각을 잊는 순간도 있지만,

아마도이 기본적인 부분은 잊지 말아야 한다고 생각합니다.
 

말을 바꾸면 교제가 시작된 순간부터「적절한 타이밍에 후 썩지 않고 트러블 없이 끝날 =제대로 끝내기”라는 것이 중요한 과제가 되고,라는 이상한 관계라고도 할 수 있습니다.

여기서 만남 ·교제는 소위 결혼을 목표로 한 연애 =영속성을 목표로하는 연애와는 정반대의 벡터를 가지고 있다고 해석합니다.있습니다.
 

 

클럽에서의 상대와의 시간은 「비일상」

원래,자신과 상대방에게 파트너가 있다고 가정하면,파트너와의 시간 = 일상이어야합니다.

반대로,이곳에서 만나는 분과의 시간은 그 보집합이므로, 당연히 「비일상”이 됩니다.
 

그러므로 자신에게는 상대방과의 시간에비일상성은 중요한 요소입니다.그러므로상대와 보내는 시간에 있어서의 「특별감」은 중요하다고 생각하고 있어

식사하는 장소, 안내하는 방, 상대방에게 "플러스 알파를 의식하는 것이 중요하다고 생각합니다.어쩌면 자기 만족이지만,이 "자기 만족"이것이 중요하기도 합니다.웃음
 

물론 "데이트에 돈을 쓸 정도라면그것을 깎아 고마워요.라는 분도 계시는 것은 이해하고 있습니다만, 나로서는,함께 비일상을 즐겨주시고,함께 보내는 조금 특별감 있는 시간의 충실한 끝에 「감사」가 있는,라는 자세와의 교제를 소중히하고 싶습니다..

다양한 자세가 더 있다고 생각하기 때문에 정답이 없다면생각합니다만.
 

물론 좀 더 관계가 깊어진다 = 애인계약,같은 레벨이 되면, 「일상」의 요소가 섞여 오는 것일까, 등이라고 생각합니다만,입구로서는 「비일상」으로부터 스타트 해 가는,그렇다고 생각하지 않습니다.

만나고 이후의 함께 보내는 시간의 쌓아 올리는 가운데,서로 일상에 밟는 것을 용서하면,다른 교제의 방법으로 발전해 나갈 것이라고 생각합니다.
 

단지, 너무 밟아 버리면,본래의 파트너와의 관계에 지장을 초래하는 리스크도 오르고 있어라고 생각합니다.즉, 「불놀기」의 범주를 넘어 버리는,라는 것이 된다고 생각합니다.

나로서는파트너와의 좋은 관계를 깨지 않는 범위라는 것이 큰 가정입니다.그래서, 이 레벨에 밟는 것은 전혀 생각하지 않는 것입니다만.

 

「감사」에 대해서：「서비스료」와는 다른

앞서 언급했듯이 교제에서 "돈"는 무시할 수 없는 요소입니다.그럼 이 "돈"의 의미는 무엇입니까?라는 것은 중요한 포인트라고 생각합니다.
 

예를 들어, 풍속에 가면, 그 서비스의 대가를 지불하는,라는 행위가 발생합니다.

이것은성적인 서비스에 대한 지불이므로 당연히 "프로"로서의 솜씨를 기대해, 그 솜씨에의 대가라고 하는 것이 됩니다.
 

그럼, 교제하고 있는 분에게 건네주는 「돈」은 서비스료인가?그렇다면, 나는 교제 속에서 전달하는 것은서비스료와는 명확하게 「다른」이라고 위치하고 있습니다.

함께 즐겁게 지내는 것에 대한 "기분"를 표현한 것이 됩니다.

즉, 내가 즐길뿐만 아니라,상대방도 즐겁게 보낼 수 있었던 것,그 감각을 공유해 주신 것에 대한 감사,로 전달하는 것으로 자리 잡고 있습니다.

그런 의미에서 직접 행동에 대한 대가성은 희박하다고 생각합니다.다.

 

이와는 다른 사고방식으로서 '함께 있는 시간×시간 단가'로 잡는 방법도 있다고 생각합니다.

매우 이해하기 쉬운 사고 방식이지만,이 감각은 ​​"서비스 수수료"의 감각에 가깝다고 생각합니다.

이런 감각의 경우,상대방은 나와 함께하는 시간을 즐긴다는 느낌이 희박합니다.한다는 전제가 되기 때문에, 시간 단가 상응에 「객」로 나를 즐겁게 해 줄까?라는 것이 중요하다고 생각합니다.

 

「감사」로서 파악하기 때문에, 내가 상대를 즐겁게 한다,그리고 그것을 받아들이고 즐기는 상대와의 시간이기 때문에그야말로 자신도 채워진다는 관계가 성립된다고 생각합니다.

나로서는 함께 즐기고,라는 것을 소중히 해주는 분과의 관계는 정말 소중히하고 싶다고생각합니다.

반대로, 나와 함께 보내는 시간이 고통스러운 분은,오히려 무리하지 않고 떠나는 것이 서로 취할 수 있다고생각합니다.

 

다행히도여기에서 만나 지속적으로 만나 주시는 분은,나와 데이트, 식사,그 후의 시간을 함께 즐기고 있다고 생각하고,즐겨주고 있기 때문에 계속되고 있다고 생각합니다.

물론 연기일지도 모릅니다.그러나만약 연기였다고 해도 완벽하게 나를 속여주고 있으므로,전혀 문제 없다고 생각합니다.웃음

 

'계속적인 관계'를 구축하기 위해

이런 식으로 생각하면,정말 간단한 이유로 지속적인 관계가 성립된다고 생각합니다.있습니다.

 

• "고통의 대가로서의 돈"이 된 순간에 계속하기는 어렵다.
• 따라서 상대방에게 고통을 줄 수는 없습니다.
• 한편,take를 의식하는 give를 최소화하고 take를 최대화하고 싶다된다.
• 따라서 give and take에서도 계속하기 어렵다.
• give give and be given이 결과적인 대가가 크다.
• 단,give와 given의 균형이 크게 무너지면 계속하기 어렵다.서로 give 할 의사가 있습니까? )

 

라는 느낌일까, 라고 느끼고 있습니다.

모순되지만 ""돈과 그 대가"라는 관계로 포착하면,좀처럼 오래 가지 않았던 건 아닐까. . .등이라고 생각합니다.

사실 내 자신의 감각으로는 상호 반송성 (서로 give하는 감각)이 성립되어 있기 때문에,서로 어떤 종류의 「절도」를 의식하고 있기 때문에,나름대로 이어지고 있겠지. . .라고 느낍니다.

이것은 데이트, 식사, 후속 시간,모든 것이 본질적으로 동일하다고 생각합니다.

 

이러한 관계를 만들 수있는 것은 상대방의 인간성스탠스에 의한 곳이 대,라고 느끼고 있고,정말 고마운 일이라고 생각합니다.

 

이번, 번외편이라고 하면서, 아무것도 결론을 내린 것,정리 없이 죄송합니다.

最近 、조금 생각하는 곳이 있었기 때문에 도저히 쓰게 해 주었습니다.다음번에는 본 타이틀 시리즈의 마지막 회 「리스크와 리턴」에 대해 쓰고 싶습니다.

렌